在金融案件的执行工作中，我们总结发现，20万元及以上本金的银行金融借款执行案件，从目前我市的经济形势、民生状态，在法定审限内执结的比例很低；同时这种逾期违约的贷款，会出现被执行人本就无力履行生效法律文书确定的还款义务，而所欠债务却在不断滚雪球，如基本办结的案件当中有本金1万元、利息2.6万元;有本金1500万元，利息费用达1300万元的…

　　针对上述情况，结合一部分案件中被执行人有抵押物，或进入执行程序中法院查封了被执行人的财产（有个别案件，被查封的财产价值足以偿还所欠债务），但银行考虑评估费用、流拍财产接收等问题，不申请处置已控制的财产；更有一种情形是银行一直利用法律规定的局限性，通过申请中止执行、终结本次执行程序等方法，一直让利息上扬，直至可以把已控制财产全部“吃掉”。

　　银行当然也有自己的道理，比如借出的是现金，收回的是不动产（固定资产）或动产，变现能力较差，这样会使银行呆滞帐比例不断升高，影响了银行的现金流、盈余额及业绩。但法律本质上是社会关系的修补术，是社会利益冲突的减压阀、平衡器。

　　综合上述现象和问题，建议市中院通过审委会决议形式，针对此类问题，允许执行人员出具执行裁定书，要求银行在一定情况下对被执行的涉案借款停止计息，以更好地解决矛盾纠纷。