准旗法院在推进裁判文书上网工作过程中，发现存在以下问题：

       一是案多人少矛盾突出，部分案件承办人因承办案件多，导致在制作法律文书过程中存在粗心大意的现象，没有对裁判文书做到因案而异、细心修改，导致文书质量不高；

       二是部分干警对裁判文书上网工作的重视不够，不能正确认识其重要意义，因而产生抵触情绪，加之工作量较大，导致审批不严谨、报送不及时的不良现象时常出现；

       三是对当事人的隐私保护不够到位，由于干警办案压力大，任务重，很多法官均未能全部在文书正式上网之前咨询当事人意见，而是直接按照上网流程办理文书上网。文书上网后，待当事人发现时且提出异议的，承办人才协同当事人申请将已经上网文书在网上予以撤销；

       四是网评工作没有有效开展，无法形成机制，没有及时对有问题的裁判文书作出修改，对网民的评论也没有及时进行回复和答疑，达不到化解矛盾的效果。  

       为确保裁判文书上网工作的有序开展，该院提出如下建议：

       一是要进一步统一思想，提高认识，切实抓好裁判文书上网工作。裁判文书上网工作已经成为法院司法为民的重要窗口和品牌，应由主要领导主管该项工作，形成一个强大态势，确保本院裁判文书上网工作顺畅有序运行；

       二是要制定一个征求意见书，告知当事人裁判文书要上网，并征求当事人的意见。征求意见书各业务庭自己留底备查。一旦当事人事后提出异议，法院就有据可依；

       三是要对管理裁判文书上网相关人员进行必要培训，以增强他们的责任感和工作能力，同时要制定对网民意见和疑问的回复及答疑办法，采取24小时不间断监控舆情，对于网民及当事人对上网裁判文书提出的具体意见和疑问，有关业务庭在接到通知后，原承办合议庭或独任审判员及时提出回复意见，由庭长（局长）审核把关后，24小时内将回复内容送至审管办，及时回复网民及当事人。

       四是要完善相关责任追究制度。要规定凡文书质量有问题、不按时将裁判文书提交上网、未经审批擅自上网、审批后擅自改动上网、审批不严上网、未对网民的意见和疑问及时进行回复答疑、未落实月报告制度等造成恶劣影响或严重后果的情况，应追究相关人员的责任。