法官是法律的守门人，是公平正义的实施与实现主体，法官所表征的意象已超脱于法官群体自身，而是社会公众对整个司法体制的守望与期待。如何提振民众的司法信心，重塑法官队伍的司法权威，法官群体须认真思索，谋划良策。将法官的职业活动置于公众监督之下，让“阳光天然地驱散阴暗”；同时强化法官群体的自律意识，在具体案件的审理过程中“三省吾身”，不失为一个好的办法。

　　

　　基于法官所拥有司法职权的天然衡量，在法官作出对诉讼参与人重大权益，乃至自由与生命权取舍的司法判断与决策时，更应对其职业素质与专业意识提出更高要求。《论语子罕第九》中“子绝四：毋意，毋必，毋固，毋我。”这四项要求对于法官守好法门，强化自律意识同样具有借鉴意义。　　

　　法官审理案件，要做到“毋意”。“毋意”要求法官作出司法裁判，应讲求事实，不作凭空猜测。现行法律明确规定：法官案件审理，应当以事实为根据，以法律为准绳。法官应从已知的案件事实出发，从获得的证据出发，从现有的法律规定出发，依据对案件事实的掌控程度、对证据逻辑的分配，严谨做出司法决策。

　　法官发挥司法裁量，要做到“毋必”。“毋必”要求法官遇事不专断，不任性，严格按照规则行事。程序是法治与恣意而治的分水岭，规则是蛮荒与文明教化的临界点。法官发挥自由裁量，一方面既要遵守诉讼程序规则，严格规范自身司法行为，尽力避免出现程序瑕疵；另一方面也要遵循法律逻辑规则，遵从司法三段论的推理要求，合理合法地推导出司法结论。“无规矩，不成方圆。”作为司法程序的裁判者，法官应在从业环境之内与业余生活之外，身体力行地践行国家有关法官职业准则的规定，在规则之内行事，不盲从，不逾矩。

　　法官决断案件，要做到“毋固”。“毋固”要求法官行事灵活，不拘泥不固执。法律基于保证内在刚性及稳定性的要求，会逐渐与鲜活的司法现实脱节，显现出抱残守缺、因循守旧的特性，这就要求法官不能固守刻板的，甚至在实践中失去指导效力的法律规定来断案，而应灵活变通，不局限于狭隘的框架限定，创造性地提出问题解决之道。严格来说，法官的司法裁判依据，不仅仅包括成文的法律条文，还应包括一些实践中的通用习惯， 甚至可以参照一些司法案例，充分发挥软法的指导功效，力争最大程度地契合案件事实，实现实体正义。

　　法官参与司法活动，要做到“毋我”。“毋我”要求法官不以自我为中心，在团队的协作下，群策群力共同完成任务。在大的方面，法院工作不只是审判工作，而是依托于审判职能，涵盖有监察信访、审判管理、调研宣传等内容。在小的方面，具体到每个案件的审理过程中，比如送达、开庭等活动，都需要法官与协助者通力合作、共同完成。法官的工作不能是独立、封闭的，而应立于中立之地，超脱自我，以开放的心态、虚怀纳谷的度量，辩证思考的能力，稳当从容的处事妥善处理审判工作事宜，在包容中彰显法律的刚性与光辉。